Как уже сообщали fakty.ua, в пятницу Президент Украины Виктор Янукович пригласил в свою загороднюю резиденцию «Межигорье» ограниченную группу журналистов для записи интервью накануне Дня Конституции Украины.
«Счастливчиками», побывавшими в святая святых Президента, стали ведущий программы «Большая политика с Евгением Киселевым» Евгений Киселев (телеканал «Интер»), ведущий программы «Шустер LIVE» Савик Шустер (Первый Национальный телеканал), ведущий программы «Tkachenko.ua» Александр Ткаченко (телеканал «1+1»), ведущий программы «Свобода слова» Андрей Куликов (телеканал ICTV), а также главные редакторы газеты «Сегодня» и новостного сайта «Обозреватель».
Фото Михаила Маркива/ Пресс-служба Президента
Последний раз редактировалось: Сизиф (Вс Ноя 27, 2011 12:33 am), всего редактировалось 3 раз(а)
Сизиф Admin
Количество сообщений : 792 Откуда : из Закарпатья Дата регистрации : 2007-12-26
Кому и за что должно быть стыдно – сейчас я попробую внести ясность в этот вопрос. Думаю, я не сильно ошибусь, если скажу, что за все годы украинской независимости, наша страна вышла на первое место в мире по количеству юристов и прочих управленцев на душу населения. Начиная от сановников самого высокого ранга и до студента, какого ни будь фальшивого приватного вуза, в Украине знают рассуждать что, например, государство не должно вмешиваться в экономику. В других случаях опять же все знают, что государство должно то-то, а не должно того-то и никто не задается вопросом – что же это за абстракция такая государство?
Известно знаменитое изречение Людовика XIV(1643—1715) “Государство — это я!” В то время когда властвовал Король Людовик и ему подобные монархи, заявление Людовика не вызывало ни в кого ни капли сомнения. Все мировые религии, каждая на свой манер насаждали среди народа слепую веру в божественное происхождение власти монархов. Ученые своими научными открытиями, доказали неверность представлений церкви об устройстве мира, что подорвало в людей веру в существование самого Бога и в божественную власть монархов. Монархи оказались «голыми», беззащитными перед любыми силами, пожелавшими отстранить их от власти. Этой, оказавшейся кратковременной слабостью, не легитимностью власти монархов, с большой выгодой для себя воспользовалась, набравшая силу буржуазия – последовала череда буржуазных революций с известными всем последствиями.
Ослабив идеологически власть монархии, создав, таким образом, благоприятные условия для захвата власти буржуазией, представители науки стали исполнять для новой власти ту самую роль, какая отводилась церкви при монархии. Своей властью буржуазия ни с кем, ни при каких условиях не намерена делиться. И чтобы всегда сохранять власть в своих руках, буржуазия опирается на авторитет науки. Академик политолог С.Г. Кара-Мурза по этому поводу говорит следующее: «В современной политике на Западе одной из важных фигур стал эксперт, который убеждает общество в благотворности или опасности того или иного решения. Часто при этом возникает конфликт интересов могущественных сил, за которыми стоят финансовые и промышленные воротилы. Если они не приходят к тайному сговору, обывателя и депутатов развлекают спектаклем «научных» дебатов между противоборствующими группами экспертов. «Обоснование решений ссылками на результаты исследований комиссии ученых приобрело в США символическую ритуальную функцию, сходную со средневековой практикой связывать важные решения с прецедентами и пророчествами Священного Писания», - пишет видный социолог науки».
«Разрубленная теорией Монтескье на три части: исполнительную, законодательную и судебную, власть переходит из рук человека в руки закона. Миром правит новый правитель, Закон. Звонкая фраза «власть закона» на практике означает власть юристов. В конечном итоге власть узурпирует тот, кто платит юристам, то есть капитал».
В Украине я пока что засек три таких программы, на которых наших зрителей развлекают спектаклями обсуждения политических вопросов. Сами постановщики этих спектаклей назвали свои передачи ток-шоу и выходят они раз в неделю на трех общегосударственных телеканалах, принадлежащих определенным владельцам:
О программе "Свобода слова" - концептуально новое для украинского телевидения интерактивное ток-шоу. Ведущий этой общественно-политической программы - один из наиболее известных украинских журналистов Андрей Куликов. В "Свободе слова" обсуждается самая актуальная, самая горячая тема недели, событие, которое выносится в заголовки новостей и шапки газет.
Участниками программы становятся те, кто непосредственно вовлечён в событие недели: известные политики, госчиновники, ответственные за принятие важнейших решений в жизни страны, деятели культуры и просто граждане у "свободного микрофона". Главные герои "Свободы слова" - это всегда яркие личности, неординарные мнения, жесткая позиция и умение отстаивать её в споре.
Драматургия Тема раскрывается в столкновении двух противоположных точек зрения. Каждая сторона представлена двумя главными героями, экспертной группой и группой поддержки. Все они размещаются на трибунах друг против друга.
В результате голосования по основному вопросу программы зрители студии делятся на две группы. Совокупное мнение каждой из них можно увидеть на двух кривых графика.
Андрей Куликов – эксперт по средствам массовой информации, журналист, который почти 28 лет проработал в газете, на радио и на телевидении. Родился в Киеве 27 сентября 1957 года в семье служащих. Закончил факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета имени Тараса Шевченка по специальностям «специалист по международным отношениям; референт-переводчик английского языка». 1979-1992 гг. – корреспондент, завотдела, заместитель главного редактора газеты «News from Ukraine» (Киев). 1992-1995 гг. – продюсер, старший продюсер Украинской службы ВВС (Лондон). Много работал и работает переводчиком (английский язык). В 1996 г. - и.о. главного редактора, заместитель главного редактора ММЦ-«Інтерньюз». 1996-1998 гг. – выпускающий редактор, заместитель директора Телевизионной службы новостей телеканала «Студия «1+1» 1998-1999 гг. – шеф-редактор «Нового канала». В 2000 г. – автор-ведущий программы «Ночная драматургия» (СТБ). 2000-2007 гг. – продюсер Украинской службы ВВС. 2005-2007 гг. – медиа-эксперт проекта Евросоюза – ТАСІS -BBC World Service Trust «ЖОРНА» – Журналистское Образование: Развитие Навыков. Профессионально занимается переводческой деятельностью – синхронный, последовательный, письменный и литературные переводы (украинский-русский-английский), а ради развлечения переводит англоязычные рок-песни на украинский язык. Также в языковом активе Андрея польский, белорусский, французский (со словарями). Как хобби, занимается литературной деятельностью. Любит гулять пешком по Киеву, путешествовать по миру, а также собирать грибы. Суровый вегетарианец, любит готовить. Женат, имеет двух дочерей и двух внуков.
Цель программы - наиболее полно раскрыть информационную картину дня в уникальном для украинского телерынка формате.
"Шустер live. Пятница" - информационно-политическое, интерактивное ток-шоу с элементами реалити о нескольких наиболее острых, ярких, интересных, скандальных общественно-политических событиях недели.
Главное отличие от подобных форматов – аудитория, которая "прожила" с программой всю неделю и теперь хорошо ориентируется в ключевых темах. Это социологическая выборка, которая отображает структуру населения Украины, и таким образом позволяет узнать позицию жителей страны по отношению к обсуждаемым в студии вопросам.
Программа имеет и ряд других уникальных особенностей. Одна из них - это VJ-комментатор, главное задание которого - следить за новостями на других каналах и сообщать их зрителям.
Шустер, Савик Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Са́вик Шу́стер (урождённый Шевелис Михайлович Шустерис) — журналист и телеведущий. Автор и ведущий еженедельных телепередач «Шустер live» и «Про что кино?» на украинском телеканале «Первый национальный», генеральный продюсер продакшн-компании «Савик Шустер Студия». Гражданин Канады и Италии. Свободно владеет литовским, русским, итальянским, английским, немецким, французским языками. Называет свои убеждения либеральными.
Биография Родился 22 ноября 1952 года в Вильнюсе в семье футболиста и тренера Михаила Шустера и юрисконсульта Изабеллы Шустер. Отец играл в вильнюсском клубе «Спартак»,[1] где после завершения футбольной карьеры работал тренером. Играл в составе юношеской футбольной сборной Литовской ССР. В 1971 году, после полутора лет учёбы на медицинском факультете Вильнюсского университета, эмигрировал с родителями в Канаду. Играл в чемпионате Канады за футбольные клубы «Анкара» и «Украина». Одновременно основал футбольную команду университета Макгилла, играл в составе сборной Канады «All Stars». Из-за травмы прекратил заниматься футболом. В 1976 году окончил факультет биохимии и физиологии университета Макгилла в Монреале. Работал в научно-исследовательском медицинском центре изучения мигрени во Флоренции. В 1978 году оставил медицину и занялся журналистикой. Освещал военные действия как журналист и фотокорреспондент в Афганистане, Ливане, Палестине, Израиле, Никарагуа, Чаде в изданиях Newsweek, Der Spiegel, Libération, La Repubblica
Сотрудничество с радио «Свобода» С 1988 года — сотрудник радио «Свобода» в Мюнхене. В 1992 году создал и возглавил московское бюро радио «Свобода». В 1995 году в должности заместителя директора русской службы радио «Свобода» перевёл вещание из Мюнхена в Прагу. В 1996 году вернулся в Москву уже в должности директора. В 2001 году уволился в результате конфликта с американским руководством. Карьера в России После ухода из радио «Свобода» в 2001 году начал работать на российском телеканале НТВ. Был автором и ведущим телепередач «Свобода слова», «Третий тайм», «Герой дня»,[2] «Влияние». По мнению Василия Уткина вследствие внутренней интриги Шустера была закрыта программа «Футбольный клуб». После этого Шустер смог создать свою футбольную передачу «Третий тайм», которая по версии российского журналиста провалилась[3]. После этих событий Уткин считает своего бывшего коллегу непорядочным человеком[4][5][6]. Летом 2004 года, после прихода на канал Владимира Кулистикова «Свобода слова» была закрыта. В сентябре Шустер возглавил дирекцию документального кино на НТВ, в мае 2005 года дирекция была ликвидирована. С 6 ноября 2011 года ведёт программу «Прямой эфир с Савиком Шустером» на телеканале РБК.
Карьера на Украине В сентябре 2005 года стал ведущим еженедельного общественно-политического ток-шоу «Свобода слова», выходящего и ныне в прямом эфире на украинском телеканале ICTV с телеведущим Андреем Куликовым. В 2007 году перешёл на телеканал «Интер». 24 августа 2007 года состоялся первый прямой эфир еженедельного ток-шоу «Свобода Савика Шустера». С октября 2007 года по май 2008 года — ведущий проекта «Великие украинцы». В августе 2008 года вместе с Мохаммадом Захуром, мужем певицы Камалии Захур стал соучредителем и инвестором продакшн-компании «Савик Шустер Студиоc». После конфликта с Захуром юридическое лицо «Савик Шустер Студиос» было ликвидировано. 21 июля 2009 года Савик Шустер открыл свой продакшн — «Савик Шустер Студия». C 5 сентября 2008 года по январь 2011 года вёл в прямом эфире телепередачу «Шустер live» на телеканале «ТРК Украина». С января 2011 года телепередача выходит по пятницам в прямом эфире на телеканале «Первый национальный».[7] В 2010 году на телеканале «Первый национальный» комментировал прямые трансляции матчей чемпионата мира по футболу и вместе с Петром Магой, Артёмом Франковым и Василисой Фроловой вёл в прямом эфире программу «Африканские страсти», посвящённую чемпионату.
Проект передбачає створення популярної телевізійної програми для обговорення найбільш актуальних суспільно-політичних проблем України.
Жанр програми: ток-шоу.
Тривалість чистого ефіру: 2 години 45 хвилин
Періодичність: щотижнева
Вихід трансляції: прямий ефір
Схема ток-шоу складається з 3-х блоків:
1-й блок: "ВІП-гість та журналісти". ВІП-гостем стає н'юзмейкер тижня, який відповідає на запитання ведучого, українських та закордонних журналістів.
2-й блок: Круглий стіл. Блок передбачає винесення на фахове та експертне обговорення актуальної події з соціально-політичного життя держави.
3-й блок: Дуель. До дискусії запрошуються по 3-4 гостя на кожну з протилежних сторін. Формат блоку передбачає можливий вихід головних опонентів до трибун та підтримка і доповнення позиції з боку однодумців.
Аудиторія в студії складається з 50 студентів провідних вищих навчальних закладів України. Найкращі студенти не тільки беруть участь як глядачі, але мають можливість вступити в полеміку з відомими політиками, державними діячами та журналістами під час прямого ефіру.
В ток-шоу бере участь Віп-глядач, роль якого відводиться громадським діячам, представникам шоу-бізнесу, працівникам культури. Він має право у будь-який момент вступати в полеміку з гостями студії. Його завдання – бути голосом народу, оцінити хід дискусії зі сторони та висловити своє, неполітичне бачення сказаного в студії.
Категорії учасників: - ведучий програми Євгеній Кисельов
- основні учасники програми: представники Адміністрації Президента, представники Кабінету Міністрів України; народні депутати ВРУ; керівники різних відомств; представники політичних сил, що не увійшли в нинішній склад ВРУ; соціологи, економічні та політичні експерти; відомі публічні особистості; представники культури, спорту, шоу-бізнесу, тощо
- студенти провідних ВНЗ України
Киселев, Евгений Журналист, один из создателей независимой коммерческой телекомпании НТВ
Журналист, теледокументалист, политический аналитик, один из создателей независимой коммерческой телекомпании НТВ, с 2008 года – ведущий общественно-политического ток-шоу "Большая политика с Евгением Киселевым" на украинском телеканале "Интера". Бывший главный редактор украинского телеканала "ТВ I" (2008-2009), бывший генеральный директор ЗАО "Издательский дом 'Московские новости'" (2005), бывший главный редактор газеты "Московские новости" (2003-2005). В 2002-2003 годах – главный редактор канала ТВС, в 2001-2002 годах – генеральный директор ЗАО МНВК "ТВ-6", в 2002-2003 годах – председатель Совета директоров ОАО "Телекомпания "НТВ" (1997-2001), генеральный директор НТВ (2000-2001). Член Академии российского телевидения и Международной телевизионной академии.
P.S. Ведущие этих политических ток-шоу являются мега звездами, нанятыми владельцами телеканалов для работы в информационном бизнесе. А кто такие звезды меньшей величины, так же трудящиеся на этом информационном поприще? Представляю одну из таких звезд и как это у них принято на ток-шоу, тоже из двух противоположных точек зрения. По хронологии тех материалов, которые я нашел в интернете, первыми получают слово противники Сони Кошкиной, а потом она сама…
Последний раз редактировалось: Сизиф (Пн Ноя 14, 2011 10:00 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Сизиф Admin
Количество сообщений : 792 Откуда : из Закарпатья Дата регистрации : 2007-12-26
В новом созыве Верховной Рады, если досрочные выборы состоятся в течение ближайшего года, фракция Партии Регионов не досчитается нескольких громких имен. Уже точно можно прогнозировать, что не войдут в депутатский список фамилии Раисы Богатыревой и Тараса Чорновила. Также, из-за внутрипартийных интриг, могут не стать депутатами такие известные украинские политики как Анатолий Толстоухов и доктор исторических наук Дмитрий Табачник, бывший вице-премьер Украины. И если Богатырева и Чорновил ушли из партии сами, то Толстоухов и Дмитрий Табачник подвергаются давлению со стороны одной из группировок внутрипартийного влияния, которая заинтересована в том, чтобы расставлять в список своих людей. Не задумываясь при этом о том, чего будет стоить для партии замена публичных авторитетных политиков на безропотных кнопкодавов.
Зато в новом созыве Верховной Рады журналистов среди депутатов станет на одного больше. Уже даже и фамилия этого одного известна – Василенко. Зовут «Ксенией», но откликается последнее время на «Соню». А если добавить «Кошкина», то тут и загадочная Ксения Василенко разъясняется.
В отличие от многих других депутатов-журналистов, путь в политику для Сони Кошкиной не станет закономерным продолжением пути журналиста. В Верховную Раду Кошкина придет не из Интернет-издания «Обозреватель», где она трудится колумнистом, а из постели видного «регионала» Бориса Колесникова. Где она трудится другим местом, возвращаясь к непосредственной работе разве путем пересказывания в своих статьях всей той конфиденциальной информации, которую ей удается получить во время предварительных ласк.
Любопытно, что именно Соне Кошкиной дают интервью ушедшие из Партии Регионов политики – Богатырева и Чорновил, а старт громкого публичного скандала между Борисом Колесниковым и Дмитрием Табачником также был дан в материале за ее фамилией.
Собственно, о том, что Соня Кошкина – любовница Бориса Колесникова и стало известно журналистской тусовке, благодаря ей самой. Она слишком часто опровергает этот факт, постоянно жалуясь, что их с Борисом называют любовниками. Хотя никто-то вслух и не называет, разве что она в своих опровержениях.
Самое забавное, когда она начала эту серию опровержений – сразу после досрочных выборов 2007 года. Тогда у Сони случилась настоящая истерика, когда ее не взяли в список «регионалов», хотя в среде депутатов действительно ходил слушок, что войдет она в избирательный список ПР по квоте Бориса Колесникова.
Поэтому ее сегодняшние опровержения, равно как и постоянные «доверительные беседы» с коллегами-журналистами на эту тему, свидетельствуют ровно об одном – всерьез собралась Соня Кошкина стать депутатом Ксенией Василенко и сделает всё, чтобы Колесников не открутился.
Соблазняют простого донецкого парня Бориса всем арсеналом киевской женской хитрости. Предстала перед ним Соня в образе роковой женщины, сигаретка с мундштуком, таинственное прошлое… Хотя это ее «таинственное прошлое» известно половине Киева – известной журналисткой Соню сделал ее папа, доктор наук и преподаватель Института журналистики в Киеве. Он же и познакомил ее с такими монстрами журналистики как Лариса Ившина и Юлия Мостовая, а там пошло-поехало. Поработала Ксения в газете «День», отправляемая приятельницей папы на интервью с топовыми украинскими политиками, потом и на «Обозреватель» пришла – тогда-то и появилась Соня Кошкина. Причем, псевдоним этот – Соня Кошкина – придумала никто иная, как Юлия Владимировна Мостовая.
Но вот делать нормальную журналистскую карьеру Ксении не хотелось. Ей больше хотелось в депутаты, отчего и вела она себя с теми первыми лицами, к которым ее друзья папиной семьи засылали, совсем не по-журналистски. А, мягко говоря, по-женски. Известно ведь – хвасталась сама Ксения на весь Киев – как она Кушнарева соблазняла. Но еще до того, как Кушнарева не стало, выбрала Соня другую цель – Бориса Колесникова.
Отчего и забыла Ксения всё, чему ее папа с мамой учили, а также преподаватели Института журналистики и зубры вроде Ившиной с Мостовой, и решила действовать, так сказать, природным путем. Не будем уточнять каким.
Но факт остается фактом – все лето этого года Соня Кошкина провела в Монте-Карло, откуда пописывала статейки с пафосными требованиями рассказать общественности, на чьи деньги отдыхают депутаты-коммунисты. Не рассчитывая, конечно, что общественность потребует отчета в подобном от нее самой. Неужели журналистской зарплаты на «Обозревателе» Соне Кошкиной хватает на такой роскошный отдых?
Тем более, что и не платит собственник «Обозревателя» Михаил Бродский больших денег своим журналистам, зарплаты задерживает, о чем сам честно признается. Откуда же у Сони Кошкиной роскошная машина и роскошная квартира, появившиеся в этом году?
Вопрос риторический. Но, возвращаясь к декадентскому образу женщины-эмансипе, который так любит эксплуатировать Соня Кошкина, заметим, что женщина-эмансипе и женщина-содержанка – это разные вещи. И путь, которым в Верховную Раду идет новый депутат Ксения Василенко, только позорит фамилию уважаемого человека, ее отца, хорошо известного в киевских интеллигентских кругах.
Публикацию прочитали Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей Всего комментариев: 27, Всего рецензий: 6
- Несмотря на то, что притчей во языцех стали хронические долги «Обозревателя» перед журналистами, вы, очевидно, заработали достаточно, чтобы стать совладельцем сайта «Левого берега»?
- Совладельцем - да, хотя слово «партнер» мне нравится больше. Каждый инвестирует в проект то, что может: деньги, ресурсы, оргтехнику, в конце концов... Кто-то свое имя и свои возможности - с моей стороны инвестиция была именно такой. Понимаю: для того, чтобы проект стремительно рванул вперед, мне предстоит «вкалывать» по полной программе. Это и есть моя инвестиция. Не каждая инвестиция измеряется деньгами. Если б мне парикмахерскую, допустим, вздумалось открыть, тогда, конечно, я бы деньги вкладывала...
- А в сайт вы вкладывать не хотите? - Во-первых, я отнюдь не столь состоятельна. Во-вторых, тут совсем другая схема, логика ведения бизнеса. У нас немало сайтов, удерживающихся в топе «Бигмира» по популярности исключительно за счет покупки трафика. Притом что они похожи между собой, как близнецы-братья - вообще ничем не отличаются, никакой «изюминки» в них нет. Надеюсь, коллеги не обидятся... Вот, вы читаете сайт, ну, скажем, «Фраза» или «Подробности»? - Я вообще предпочитаю ничего не читать. - То-то же! Была бы в них изюминка - читали бы. Изюминка «Левого берега», наше конкурентное преимущество - авторы. Авторская журналистика, а не сугубо информационная - обезличенная, если не сказать - в контексте отечественных реалий - плоская. Тогда как в ЛБ - отличный авторский коллектив. За каждым - имя, авторитет, репутация... Подобная практика весьма результативна - доказано газетой. Докажем еще и сайтом. - Так от успеха сайта будет напрямую зависеть ваше материальное положение как партнера? - Ну, наверное, можно и так сказать... Хотя, если честно, а об этом вообще не думаю. Цель личного обогащения передо мной в данном случае не стоит. Хотите - верьте, хотите - нет, но это честно. - Вы внимательно следите за работой своих коллег? - Стараюсь следить за работой тех, кто мне интересен. Не буду называть фамилии...
- Почему? - Не буду.
- По какой причине? - Объясняю на примере. Раньше, во времена Образцовой, Сороки, Равребы, я старалась не пропускать новости «Интера». Все мы, журналисты, работающие в поле, друг у дружки на ладони - понимаем, у кого какие источники информации, способы ее сбора и подачи. Если человек выдает на-гора эксклюзив, добытый собственным трудом, он всегда интересен. Даже если в его материале проскочит какая-то неоднозначность, задумываешься: почему так произошло, почему именно в таком контексте, ну и т. д. Если же человек приходит в Раду и, глядя, скажем, на Порошенко, громко спрашивает: «А это кто?», я не побегу к телевизору смотреть его сюжет.
Разговор здесь идет о переговорных процессах по вступлению Украины в Европейский Союз и в Таможенный Союз с Россией, что, по мнению Погребинского, идет на пользу только украинским олигархам.
Сизиф Admin
Количество сообщений : 792 Откуда : из Закарпатья Дата регистрации : 2007-12-26
Не прекращаются вопли о гибели «свободы слова» в Украине. Самое интересное, что в первую очередь «гибнет свобода» у националистов. Как то сложнее стало нести всякое мракобесие по СМИ. Нет, еще пытаются, но как то сыкливо, с оглядкой.
Кого действительно жалко, то это 95 квартал. Я всегда говорил, что если к власти придет «проффесор» их прикроют – у «реальных» политиков всегда плохо с юмором.Но разговор о другом. 5 анал и ТВі хотят лишить частот. Вопрос - почему именно их?
Давайте по пробуем разобраться.
Общие сведения. "5 канал" - общенациональный информационный телеканал. "Канал чесных новын". (Звучит как анекдот. Мне еще нравится их слоган – «Новыны роблятся тут»). Впервые вышел в эфир 1 марта 2003 года. Языки вещания - украинский, русский и английский (один из языков Украины). Техническое покрытие - 70%.
Официальный собственник прогоревшего бренда - Порошенко.
По сценарию «разноцветных» революций, перед переворотом в стране создаются: молодежные партии типа «Пора», ультра националистические партии, радио и ТВ каналы с атиправительсвенной информацией. Когда был создан 5 анал? В 2003 году.
Чем занимался – распространением действительно правдивой информации о режиме Кучмы. Национализма и близко не было.
«Демократия» победила! И тут началось! 100% разжигание нац. ненависти, извращение фактов, как правило в интересах США, оголтелый национализм. О ведущих я вообще молчу. Нац. озлобленные тетки + (назовем вещи своими именами) национально очкастый передаст, весь в гайках с косичкой, пальчик во рту (авторская находка) и полными карманами пятаков. Стиль передач – заглушить оппонента воплями если он «не свидомо несёт».
«Демократия» рухнула! Лидеры «боротьбы» сидят на чемоданах с загранпаспортами и открытыми авиабилетами, как когда то их противники в 2004. СБУ перестало изучать историю и занялось своими прямыми обязанностям для начала, не пустив в страну резидента БНД (внешняя разведка ФРГ) для руководства его «благотворительным» фондом. И что 5 анал? Понимая что выглядит уже как «говнорадио» и спонсоры (спец. службы «демократии») это тоже понимают, развернул отчаянную «боротьбу». Посмотрите хоть одну авторскую передачу. Дерьмо фонтанами, струями, лопатами!Но в США умеют считать деньги. Вначале создали газетенку «Левый берег». Все те же крысиные мордочки что и на 5 анале. Затем ТВі.
К стати о журналюгах. Практически все гордо заявляют, что работали на Радиостанции «Свобода» - кунице кадров ЦРУ.
Радио «Свобода» (полное название «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», англ. Radio Free Europe/Radio Liberty) — радиостанция, которая позиционирует себя как некоммерческое информационно-новостное средство массовой информации, финансируемое конгрессом США. С самого начала финансовое и административное содействие работе радиостанции оказывал Конгресс США. Финансирование осуществлялось из американского бюджета через Центральное разведывательное управление США, которое контролировало деятельность радиостанции.
TВi –украинский развлекательно-информационный телеканал. Начал вещание 17 марта 2008года. Направлен, в первую очередь, на показ современного популярногопродукта (телевизионные сериалы, художественные фильмы). Ядро аудитории население в возрасте 30-50 лет. Директор – Княжицкий Николай.
Главным редактором телеканала ТВi сегодня назначен известный журналиста Виталия Портникова ( матерый сотрудник «Свободы»), ведущего программы "Правда", которая уже длительное время выходит в телевизионном эфире. Своей главной задачей новый главный редактор назвал создание качественных и современных новостей. " Поэтому главным для телевизионщика становится грамотная и объективная презентация новостей, объяснение происходящего в стране и мире ( зрители тупые). Именно это создает особое лицо каждого телевизионного канала и каждого журналиста. И мне бы хотелось, чтобы канал ТВi имел бы такое современное лицо ",- подчеркнул Виталий Портников во время первого разговора с журналистским коллективом.
Начинают как 5 анале – тихо, по возможности нейтрально и правдиво. Время еще не пришло.
Но откуда он появился и на какие .. эти самые?
Инвестором телеканала "ТВі" является Владимир Гусинский вместе со своим компаньоном Константином Кагаловским – два «русских» борца за демократию обиженных режимом Путина.
Директор Н.Княжицкий подчеркнул, что канал не принадлежит ни Гусинскому, ни Кагаловскому. А кто бы сомневался! Что им деньги девать не куда? А то можно подумать, что 5 анал, финансирует Порошенко.
Так кто хозяин? Ответ.
Коллектив телеканала TВi передал письмо госсекретарю США Хиллари Клинтон с просьбой помочь в разрешении конфликта вокруг вещания канала.
«Мы хотим только, чтобы США дали понять новому украинскому руководству, что без подведения общепринятых в цивилизованном мире стандартов свободы слова, распределения власти, независимых судов Украина не может рассчитывать на поддержку в проведении реформ и модернизацию своего политического и экономическогоустройства» т.е выборы прошли, а борьба за «колонию» продолжается.
Кроме того, директор TВi сообщил, что партнеры канала за границей несут убытки из-за того, что канал не может полноценно работать и находится только в сетке кабельного вещания. Поэтому партнеры канала, по его словам, намерены подавать иски в международные суды. При этом Княжицкий не уточнил, какие именно компании планируют подавать такие иски.
Все объяснил известный «русский» борец с Россией Алексей Венедиктов – бессменный главный редактор «говнорадио» Эхо Москвы: - «Мы создали ТВi в Украине для усиления борьбы за демократию!» Но причем тут «говнорадио»?
Эхо Москвы. Как то в 1990 году, несколько «русских» патриотов, решили создать в Москве радиостанцию, с участием декана Ясена Засурского, зав. кафедрой телевидения и радиовещания Георгия Кузнецова, руководителей «Ассоциации Радио» В. Буряка, Г. Клигера, М. Розенблата, ответственного секретаря журнала «Огонек» А. Щербакова и С. Корзуна, естественно за свои деньги. Алексей Венедиктов вспоминал, что работавшим на Гостелерадио людям надоело врать, поэтому они решили заняться собственным радиоделом (если врать, то за хорошие бабки).1998 — входит в холдинг «Медиа-Мост», созданный В. А. Гусинским. Алексей Венедиктов избран главным редактором. На данный момент владельцами станции кроме Гусинского, является ещё и «Газпром» - частная американская компания.
Многих удивляет, как в России может существовать радиостанция ведущая антигосударственную и антинародную политику. С постоянными корреспондентами типа Новодворской и Березовского. Ведущие которой искренне праздновали поражение в первой чеченской войне, и во время комментариев грузино-осетинской войны, журналист этого радио называл российских солдат "вражескими".
Известный телеведущий Михаил Леонтьев, отвечая на вопрос Ксенией Собчак о станции, объяснил : -« Когда мне надо зарядиться ненавистью, я с большим удовольствием их слушаю. Мне профессионально это крайне помогает.» С радиостанцией "Эхо Москвы" произошел непредвиденный "ребрендинг". Оговорка журналистов из Нижегородской области, назвавших "Эхо Москвы" "говнорадио", разрослась в полномасштабный скандал.
Все тайное, как известно, зачастую становится явным. Правда о том, что думают люди о радиостанции "Эхо Москвы", выплыла на поверхность в Сарове – небольшом городе в Нижегородской области. Местная газета "2 Аякса" опубликовала заметку в несколько строк об изменении городского радиовещания. И все бы ничего, но автор заметки, видимо, машинально написал, что в Сарове начинает работать "говнорадио "Эхо Москвы". "2 Аякса" действительно не намерены опровергать свои слова о "говнорадио "Эхо Москвы".
"Речь не идет о сведениях, которые соответствуют или не соответствуют действительности, а речь идет о субъективной оценке продукта. Даже сама юридическая формулировка в данном случае не предполагает опровержения", - объяснил Дням.Ру главный редактор издания Кирилл Асташов.
Об опечатке саровских журналистов узнал весь Интернет - эту тему теперь обсуждают на форумах и в блогах. Само же "Эхо Москвы" предпочло не комментировать досадное для него происшествие. Оно и понятно: радиостанции будет сложно доказывать в суде то, что она не "говнорадио".
Что общего у "говнорадио "Эхо Москвы" с 5 аналом и TВi? Общие цели и общий хозяин – Государственный департамент США. И то что СБУ начало выполнять свои естественные функции ( защита государства), это только радует. Хотя в мире нет ни одной спец. службы, которую возглавляет миллионер – бизнесмен (нонсенс, но не этой стране).
Сизиф Admin
Количество сообщений : 792 Откуда : из Закарпатья Дата регистрации : 2007-12-26
Хозяева телеканала прогнали Евгения Киселева из «Большой политики» на Интере.
Случилось это после выборов в Верховную Раду. Это событие пронеслось по украинским СМИ, как будто бы кто-то потревожил в болоте жаб, и они от испуга дружно заквакали. На украинском телеканале закрыли ток-шоу Киселева
Из всех этих политических шоу, для меня лично «Большая политика» казалась наиболее омерзительной, а в самого ее ведущего я еще наблюдал и определенный дефект речи – по-видимому, отъявленного шельму бог все-таки метит. Не обидели вниманием своего коллегу по цеху и журналисты из «Эхо Москвы»
P.S. Маху дали хозяева телеканала «Интер» с Евгением Киселевым – им бы надо было сначала отправить его к хорошему логопеду, а уж потом он бы мог вести их «Большую политику»…
Не знаю, как и назвать эту новость — неожиданная, сенсационная, странная, чудная, диковинная. Однако, это уже факт, и оценивать его читателям...
Словом, в четверг, 20 декабря с.г., в ряде средств массовой коммуникации Украины появились сообщение о том, что известный московский тележурналист, который около трех лет трудился ведущим еженедельной программы «Большая политика» на втором по значимости телеканале «Интер» Евгений Киселев, вынужден оставить телестудию.
Помнится, еще в минувшую пятницу он целый вечер с пристрастием допрашивал в прямом эфире новоизбранного спикера Верховной Рады Владимира Рыбака. Всё интересовался тем, сможет ли он, если потребуется, принять решение вопреки воле президента Виктора Януковича.
Нужно честно признать, что Евгений с такой ретивостью работал на власть предержащих, что вряд ли кому могло бы это не понравиться на Банковой — там, уточню для читателей-россиян, расположена администрация президента. На главной телеплощадке «Большой политики» Е. Киселева министров сменяли вице-премьеры. А глава Кабмина Николай Азаров в студии Евгения Киселева не единожды чувствовал себя, как рыба в воде. Во всяком случае, тут не могло случиться такого, когда бы в прямом эфире кто-либо мог бы задать главе правительства вопрос на украинском языке, для которого он, после тридвати лет проживания в Украине, словно бы наречие из некоего кюринского диалекта.
Москвич с завидным упорством создавал своему земляку из Калуги всевозможные комфортные условия.
Ретивые украинские журналисты не раз ловили господина Ковалева(видимо опечатка) на том, что он услаждает жизнь правителям, а чуть ли не перед каждым эфиром бегает «на рекогносцировку» к русским и американским советникам в администрацию президента. Наверное, согласовывает все, что нужно и можно, а особенно — необходимо сказать в прямом эфире. Такова управляемая свобода слова в исполнении московского метра тележурналистики.
Но, как и всякому большому кораблю, журналисту с таким именем, как у Евгения Алексеевича, вряд ли стоило обращать внимание на какие-то там щелканы от затрапезных киевских коллег. Он ведь ведущий «Большой политики», работающий преимущественно с главными людьми страны, а его критики — банальные щелкоперы. Нужно ли на них обращать внимание!?
Иногда наезжая из Киева в Москву, господин Киселев давал интервью радиостанции «ЭХО Москвы», другим московским СМИ, и практически всегда с упоением говорил о том, что ему нравится работать на «Интере», что он чувствует себя в украинской столице весьма комфортно, и даже настолько вжился в здешнюю действительность, что ему уже тоже режет слух, когда москвичи говорят не «в Украине», а с использованием предлога «на».
Но вот киевская газета «Сегодня» раскопала, что якобы собственник телеканала Валерий Хорошковский в ультимативной форме потребовал прекратить сотрудничество с господином Е. Киселевым, и, разумеется, не подписывать с ним контракт на 2013 год.
Но если вчера до обеда это новость распространялась в Киеве на уровне слухов, то во второй половине четверга все, как говорится, стало на свои места. Серьезное издание, нтернет сайт «ТелеКритика», который специализируется на теме деятельности СМИ, сообщил, что ведущую 5-го информационного телеканала Анну Безулик пригласили на роль руководителя нового политического телешоу, которая будет выходить в замен «Большой политики» Евгения Киселева. (Читай те здесь.)
Разгадка смены оценок деятельности московского журналиста, как не трудно догадаться, кроется в своеобразной перемене политических ориентиров собственника телеканала «Интер».
Еще недавно господин Хорошковский возглавлял Службу безопасности Украины. Тогда плохо скрываемая поддержка власти в телепередачах Евгения Киселева «хозяину» казалась очень нужным средством поддержки всей команды В. Януковича, в которой он являлся, чуть ли не основным столпом.. Когда через некоторое время Валерия Ивановича перевели на пост первого вице-премьер-министра — это тоже выглядело вполне приличным и закономерным.
Но вот глава государства в начале нынешнего декабря вдруг отправил в отставку все правительство Украины Николая Азарова, в том числе, разумеется, и первого вице-премьера. Еще через некоторое время В. Янукович — ни село, ни впало, так же неожиданно предложил тому же пану Азарову снова встать во главе Кабмина. Имея большинство в новой Верховной Раде, правящая Партия регионов сумела проломить согласие парламента на это странное назначение.
Только один человек из представителей власти воспротивился всему этому публично — бывший первый вице-премьер-министр Валерий Хорошковский. Он посчитал, что господин Азаров — вчерашний день в политике, в исполнительной власти — настоящий тормоз.
Валерий Иванович, мягко говоря, подал заявление главе государства о том, чтобы на него при формировании нового правительства больше не рассчитывали. И стал судорожно укреплять свою медиа империю, прежде всего известный телеканал «Интер». Потому, что, наверное, хорошо понимал, что донецкие ему не простят столь резкого кульбита из окон власти...
На минувшей неделе на «Интере» в срочном порядке обновили общественный совет, пригласив в его состав известных правозащитников и представителей различных негосударственных, а также международных неправительственных организаций, работающих в Украине. А вторым шагом стала недвусмысленная, говорят даже ультимативная просьба к Евгению Киселеву — закругляться со своими еженедельными упражнениями по поводу регулярной подачи московских проблем совсем на падкой на эти новости украинской публике.
Как «растолковал» мне один знающий человек, В. Хорошковский, который имеет, видимо президентские амбиции на 2015 год, когда в Украине должны состояться очередные выборы главы государства, решил, что Е. Киселев неизлечимо болен... сотрудничеством с властью. До поры, до времени, когда хозяин телеканала находился на высоких должностях, это весьма устраивало олигарха. Теперь же, когда Валерий Иванович вошел в конфликт с нынешними правителями, большой специалист по угодничеству, каким на самом деле показал себя на «Интере» Э. Киселев, стал ему попросту не нужен. А, может быть, даже опасен. Ведь в том возрасте, в который вошел известный журналист, люди очень трудно перестраиваются...
P.S. Пока что большую украинскую политику – хоть внешнюю, хоть внутреннюю делают со всеми признаками «Большой лжи» Европейские ценности вещь серьезная, поэтому разным куликовым, шустерам и прочим ткаченкам тоже было бы чему поучиться в тех самых нацистских логопедов….
Большая ложь Материал из Википедии — свободной энциклопедии Большая ложь (нем. Große Lüge) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925 р.) как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
Определение Гитлера Сам Гитлер определяет приём «большой лжи» в части I главе 10 книги Моя Борьба:
«Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется»
«Большая ложь» в массовой культуре Джордж Оруэлл ввёл в романе «1984» понятие «двоемыслие», основанное помимо прочего и на теории Большой Лжи. Некоторые цитаты:
• «Ключевое слово здесь — белочёрный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое, вопреки очевидным фактам».
• «Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо»[5].
Ричард Белцер определяет «Большую Ложь» в своей книге НЛО, Кеннеди, и Элвис: заговоры, в которые чтобы поверить не обязательно быть сумасшедшим как «Если Вы говорите достаточно большую ложь, и говорите её достаточно часто, люди поверят, что Вы говорите правду, даже если то, что Вы говорите — полная фигня.»
В игре «Цивилизация IV» все идеологии имеют цитаты, разъясняющие их смысл. Цитата, относящаяся к фашизму — «Большие массы людей скорее поверят в большую ложь, нежели в маленькую».
Сизиф Admin
Количество сообщений : 792 Откуда : из Закарпатья Дата регистрации : 2007-12-26
P.S. Пока что большую украинскую политику – хоть внешнюю, хоть внутреннюю делают со всеми признаками «Большой лжи» Европейские ценности вещь серьезная, поэтому разным куликовым, шустерам и прочим ткаченкам тоже было бы чему поучиться в тех самых нацистских логопедов….
Большая ложь Материал из Википедии — свободной энциклопедии Большая ложь (нем. Große Lüge) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925 р.) как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
Определение Гитлера Сам Гитлер определяет приём «большой лжи» в части I главе 10 книги Моя Борьба:
«Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется»
«Большая ложь» в массовой культуре Джордж Оруэлл ввёл в романе «1984» понятие «двоемыслие», основанное помимо прочего и на теории Большой Лжи. Некоторые цитаты:
• «Ключевое слово здесь — белочёрный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое, вопреки очевидным фактам».
• «Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо»[5].
Ричард Белцер определяет «Большую Ложь» в своей книге НЛО, Кеннеди, и Элвис: заговоры, в которые чтобы поверить не обязательно быть сумасшедшим как «Если Вы говорите достаточно большую ложь, и говорите её достаточно часто, люди поверят, что Вы говорите правду, даже если то, что Вы говорите — полная фигня.»
В игре «Цивилизация IV» все идеологии имеют цитаты, разъясняющие их смысл. Цитата, относящаяся к фашизму — «Большие массы людей скорее поверят в большую ложь, нежели в маленькую».
Делегации стран-участниц планируют обсудить политическую ситуацию, связанную с крымским кризисом.
Фото: ЕРА
Сегодня запланировано проведение очередного заседания Совета безопасности ООН. Созывают его по инициативе Украины. Планируют обсудить ситуацию в Крыму, послушать доклад представителей России и посмотреть на реакцию иностранных дипломатов.
Украинские дипломаты, в отличие от российских коллег, не отказывают в комментариях масс-медиа, поскольку важно, чтобы все получили достоверную информацию, - сообщает ТСН. Штаб-квартира украинской миссии в ООН в последние дни работает в круглосуточном режиме, так как основные дипломатические баталии сейчас разворачиваются именно здесь.
Постоянный представитель Юрий Сергеев, кроме текущей работы, дает по пятнадцать-двадцать интервью в сутки.Против Украины ведется информационная война, считает дипломат, именно поэтому, тесное сотрудничество со СМИ находится в особом приоритете.
Напомним, все предыдущие заседания Совета безопасности показали, что риторика выступлений российской стороны не выдерживает никакой критики. Отсутствие обоснованных аргументов, откровенное искажение очевидных фактов и эмоции, - это не лучшие помощники, чтобы убедить членов Совбеза. Даже Китай, давний союзник России, призвал уважать суверенитет Украины, не вмешиваясь в ее внутренние дела. Позицию главы российской миссии Виталия Чуркина, в отношении официального Киева, не поддерживает в настоящее время ни один член Совета безопасности.
Возмущение представителей США, Франции, Великобритании и других стран вызывает то, что Россия, несмотря на имеющиеся факты, до сих пор отрицает присутствие своего военного контингента в Крыму. Теперь к этому добавились инциденты со спецпосланниками ООН и Совета Европы. Также Виталий Чуркин заявил, что Россия прерывает политические отношения с Украиной. В первую очередь от этого пострадают обычные люди, считает Юрий Сергеев.
Сергеев встречается с главами других миссий, чтобы предоставить им оперативную информацию о ситуации в Украине. Дипломаты подчеркивают, что объективная и оперативная информация сейчас - это основной инструмент в информационной войне, которая развернута против Украины.
Не прекращаются вопли о гибели «свободы слова» в Украине. Самое интересное, что в первую очередь «гибнет свобода» у националистов. Как то сложнее стало нести всякое мракобесие по СМИ. Нет, еще пытаются, но как то сыкливо, с оглядкой.
Что общего у "говнорадио "Эхо Москвы" с 5 аналом и TВi? Общие цели и общий хозяин – Государственный департамент США. И то что СБУ начало выполнять свои естественные функции ( защита государства), это только радует. Хотя в мире нет ни одной спец. службы, которую возглавляет миллионер – бизнесмен (нонсенс, но не этой стране).
Как в Крыму защищают свой референдум от постановщиков цветных революций…
Поезда встречает несколько десятков людей с красными повязками с надписью "Дружинник АР Крым"
На железнодорожном вокзале в Симферополе оккупантами организован механизм обыска всех без исключения пассажиров поездов, прибывающих из материка. Об этом на своей страничке в Facebook со ссылкой на оперативные данные группы Информационное Сопротивление написал руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.
"В частности, поезда встречает несколько десятков людей с красными повязками с надписью "Дружинник АР Крым". Бандиты незаконно осматривают вещи пассажиров, и выпускают в город только после обыска. По некоторым данным, сегодня утром этими "дружинниками" на вокзале задержан председатель Всекрымского Украинского Совета Андрей Щекун. Данные провіряються", - отметил Тымчук.
08.03.2014 17:16 Международных наблюдателей не пустили в Крым и открыли предупредительный огонь в воздух
На въезде в Крым вооруженные люди сделали предупредительные выстрелы в сторону группы наблюдателей ОБСЕ и журналистов, не позволив им попасть на полуостров. Об этом сообщает Русская служба Би-би-си.
Корреспондент AP сообщает, что стрельба велась в воздух, никто не пострадал.
Наблюдатели ОБСЕ предприняли уже вторую попытку попасть в Крым с севера, однако, как и прежде, военные без опознавательных знаков препятствуют им в этом, заявляя, что у наблюдателей нет полномочий на въезд в Крым.
Щекун был одним из организаторов сегодняшней акции в парке Шевченко в Симферополе против войны Андрей Щекун
В Симферополе арестован руководитель крымского Евромайдана Андрей Щекун. Об этом сообщается на странице Евромайдан SOS в Facebook.
"Андрей является руководителем украинской общины в Крыму. Сейчас он находится в линейном отделении милиции на железнодорожном вокзале", - сказано в сообщении.
Щекун был одним из организаторов сегодняшней акции в парке Шевченко против войны на 12:00. При этом акция все же состоится.
Напомним, на железнодорожном вокзале в Симферополе сепаратисты организовали механизм обыска всех без исключения пассажиров поездов, прибывающих из материка. В частности, поезда встречает несколько десятков людей с красными повязками с надписью "Дружинник АР Крым".
Жители Севастополя вышли на митинг в поддержку целостности Украины и против войны. В мероприятии приняли участие около 100 человек. Об этом сообщает сообщество Евромайдан на странице в Facebook.
Напомним, 6 марта Верховная Рада Крыма приняла решение о вхождении АРК в состав РФ. 78 из 100 депутатов Рады Крыма проголосовали за вхождение АРК в состав Российской Федерации и проведение референдума по этому вопросу 16 марта. На референдум вынесут вопросы: 1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?
В ЦИКе подчеркивают, что действующее законодательство не предусматривает возможности назначения и проведения местных референдумов.
Пока из украинских телеканалов остался лишь Тонис. Все остальные либо отключены, либо заменены на российские каналы
В Крыму из аналогового вещания выключили все украинские телеканалы. Об этом сообщил журналист издания Аргументы недели-Крым Заир Акадыров на своей странице в Facebook.
По его словам, пока из украинских телеканалов остался лишь Тонис. "Все остальные либо отключены, либо заменены на российские каналы. Крымские каналы также частично заменены", - отметил он.
Фото - facebook.com/zair.akadyrov
Напомним, ранее Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания призвал провайдеров временно воздержаться от ретрансляции в своих сетях передач телеканалов Вести, Россия 24, ОРТ, РТР-Планета из-за нарушения украинского законодательства.
Поводом для агрессии со стороны вооруженных людей без опознавательных знаков стала татуировка "Небесная сотня" на руке одной из девушек
На въезде в Крым со стороны Херсонской области вооруженные люди в военной форме без опознавательных знаков задержали активисток сообщества Автомайдан - Екатерину Бутко и Александру Рязанцеву. Об этом сообщил журналист Главкома, находившийся на месте событий.
Он сообщил, что у одной из задержанных девушек боевики при обыске обнаружили на руке татуировку "Небесная сотня". Один из мужчин в форме стал им угрожать:"Вас уже сотня? Сейчас будет 102" После этого девушек, которые прибыли в Крым на автомобиле Citroen белого цвета с украинскими номерами AK 4646 CE, увели в неизвестном направлении. "Мужчины сначала поставили девушек на колени, а потом куда-то увезли", - передал журналист. Он также сообщил, что телефоны его коллег сейчас не отвечают.
Вместе с тем, по данным сообщества Евромайдан SOS, среди задержанных также - журналистка издания "Тиждень" Елена Максименко, с которой пока нет связи.
Украинская правда разместила фото задержанных девушек. (Екатерина Бутко, Александра Рязанцева, Елена Максименко)
Другую группу работников медиа, среди которых был журналист Главкома, также задержали. Вооруженные люди украли у сотрудника Главкома все наличные деньги, но потом отпустили.
Сизиф Admin
Количество сообщений : 792 Откуда : из Закарпатья Дата регистрации : 2007-12-26
Неправдой весь мир пройдешь, да назад не воротишься…
Цитата :
07.03.2014 18:31 Евгений Марчук поясняет какая медийная поддержка нужна нашим военным в Крыму
Постоянно анализируя весь ход политического кризиса с октября 2013 года и военно-политического в Крыму и на юго-востоке Украины, могу смело утверждать, что журналисты всех СМИ Украины и некоторых зарубежных стран внесли неоценимый вклад в освещение и урегулирование, пусть еще не до конца, этого тяжелейшего военно-политического кризиса мирового масштаба. Немало из них уже заслуживают и высоких государственных наград, и званий, и существенных поощрений. В период реального безвластия не было ни темников, ни политических заказов, были реальные человеческие риски и гибели журналистов. И журналисты проявляли реальный героизм. Но впереди еще очень много такой работы, которую без журналистов невозможно будет осуществить.
Что можно сделать для поддержания боевого духа и психологической устойчивости наших военных, заблокированных в Крыму, чтобы не сработал эффект "пороховой бочки"? Конечно, каждый журналист или главный редактор может проявить творчество. Но мне бы хотелось обратить внимание на то, что в таких случаях очень большое значение имеет индивидуализация. К примеру, комбриг Мамчур, который под Гимн Украины безоружный шел со своим подразделением на стреляющий автомат противника с озверевшим лицом (эти кадры облетели мир), справедливо заслуживает не только звания Героя Украины, но и квалифицированного медийного раскрытия его как личности. Его семья, он сам , родители, друзья, учеба, преподаватели… И таких эпизодов уже сотни или тысячи. Как транспортировать такие индивидуализированные материалы до воинских подразделений - это отдельная тема.
«Комбриг Мамчур и, видимо, не он один, может уже сейчас быть представлен к званию Героя Украины, к другим высоким государственным, именно боевым наградам- это же совсем не трудно»
P.S. Адольф Гитлер тоже так думал в отношении попавшей в «Сталинградский котел» армии, и ее командующего – генерал-полковника Паульса, когда присвоил оному высшее воинское звание – генерал – фельдмаршал. Правда фюрер был не дурак, и заявил во всеуслышание, что в истории Германии еще не было случая, чтобы фельдмаршал сдался живым в плен врагу.
Украинские телеканалы, вещание которых было прекращено в автономии, отключены по юридическим причинам и моральным принципам. Об этом заявил министр информации Крыма Дмитрий Полонский. "Сложившая ситуация имеет две плоскости - юридическую и моральную стороны вопроса", - отметил он.
Полонский пояснил, что "с момента, когда Верховный совет Крыма принял решение о вхождении в состав России, и мы ждем только подтверждения этому на референдуме, - с этих пор на Крым украинское законодательство не распространяется".
Полонский отметил и значение моральной стороны проблемы. "С моральной стороны все украинские телеканалы жестко цензурировались нелегитимной киевской властью, в нарушение фундаментальных принципов (работы) они транслировали только одну точку зрения. Фактически крымские политики, представители общественности и крымчане не имели возможности комментировать ситуацию", - сказал он.
Кроме того, по мнению Полонского, украинское телевидение "всячески накаляло обстановку, которая не соответствовала действительности". "Мы считаем это недопустимым - сила действия равна силе противодействия. Мы считаем, что имеем право оградить крымчан от эскалации насилия, лжи и потока неправдивой информации, которая лилась с экранов", - заявил он.
В своей недолгой, но насыщенной жизни, я общался с достаточно большим количеством националистов. Они отличаются друг от друга по мнению по многим вопросам: виноваты ли во всем жиды, американцы или таки москали? Хороший был Гитлер или плохой? Каким пыткам подвергнуть Януковича в случае захвата власти или лучше его сразу расстрелять? Ну, и много других принципиальных нюансов
И когда говоришь с такими людьми, то узнав о том, что я или кто-либо другой присутствующих - сторонники восточного выбора и воссоздания союза, они буквально рефлекторно выстреливают формулу: "Чемодан-вокзал-Россия".
То есть человек не воспринимает меня своим соотечественником, который видит будущее страны иначе, чем он, а чужим, которому в его стране не место
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк посетит главную резиденцию президента Соединенных штатов Америки. Об этом говорится в сообщении на сайте Белого дома.
Планируется, что Глава украинского Правительства встретится с Бараком Обамой
Напомним, премьер-министр Украины Арсений Яценюк планирует улететь в США в среду 12 марта.
Свобода слова в интернете «по понятиям» оранжевой рати. (было бы смешно, если бы не было так грустно)
Мог ли сам Гриценко дать команду «умертвить» свой форум?
Да, Анатолий Степанович может быть заинтересован в том, чтобы общение думающих людей на его форуме стало невозможным и в принципе только он один, как хозяин и смог бы это сделать. По логике вещей, это диктуется строительством Гриценко своей политической партии, а для этого нужно, чтобы внимание людей было приковано именно к его проекту. Можно было сразу взять форум под свой жесткий контроль или на худой конец удалить его, но тогда это выглядело бы не демократично. В таких случаях «убийство» форума поручается доверенным людям и чем дольше он будет «агонизировать», тем это лучше для самого Хозяина. Крылатое изречение: «Весь мир театр, а люди в нём актёры!» справедливо и для жизни любого форума. На своем форуме Гриценко избрал для себя роль заряженного ружья висящего на стене в начале пьесы, которое в последнем акте должно выстрелить. Этим «выстрелом», означавшим что время, отпущенное для «игры» на форуме истекло, стал поиск таинственного Заказчика.
P.S. Приведу все свои темы в хронологической последовательности созданные мной на форуме Гриценко. У меня уже был такой случай, когда Василий Волга удалил свой собственный форум, чтобы прекратить на нем обсуждение одной моей темы. Так чего же этого не мог сделать и Анатолий Гриценко - чтобы закопать в виртуальный мусор на своем форуме идею демократии прямого правления народа?!
Взгляд в будущее. Дадим Украине шанс быть. Сизиф » 20 листопада 2009, 16:20 Создается движение за прямое народовластие. Сизиф » 01 квітня 2010, 18:34 Как распознать дурака. Сизиф » 29 травня 2010, 13:21 Гражданское общество – кто «ЗА» него и «ПРОТИВ»? Сизиф » 10 червня 2010, 06:19
Эту тема из форума уже удалена: Последние могикане! Куда уходить из форума думаете? Сизиф » 21 червня 2010, 08:48
Форум 
Пн Ноя 14, 2011 3:19 am
После этого девушек, которые прибыли в Крым на автомобиле Citroen белого цвета с украинскими номерами AK 4646 CE, увели в неизвестном направлении. "Мужчины сначала поставили девушек на колени, а потом куда-то увезли", - передал журналист. Он также сообщил, что телефоны его коллег сейчас не отвечают.
